Документ

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2026 № 88-5467/2026

Комментарий

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или при ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Девятый КСОЮ в определении от 09.07.2026 № 88-5467/2026 указал, что если вред здоровью работника причинен в результате драки с другим работником на рабочем месте, то разницу между пособием по временной нетрудоспособности за период больничного по травме и реальным заработком, который мог бы получить работник (если бы был трудоспособен), должен оплачивать не работодатель. Судьи возложили эту обязанность на то лицо, которое реально причинило вред здоровью в результате драки (т. е. на другого сотрудника, с которым произошла драка).

При этом важно отметить, что этот случай был расследован как несчастный, по нему был составлен акт о несчастном случае (по форме Н-1). Напомним, ранее суды уже высказывались о том, что драку необходимо расследовать как несчастный случай (см. комментарий).