Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2026 № Ф04-4525/2025 по делу № А45-9054/2025

Комментарий

Расторжение договора может подтверждаться не только документом, подписанным обеими сторонами, но и их фактическими действиями и поведением. На этот нюанс указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 25.02.2026 № Ф04-4525/2025 по делу № А45-9054/2025.

Организации оформили договор (спецификацию), предусматривающий поставку товара на 2,4 млн руб. на условиях полной предоплаты. Однако фактически предоплата была внесена в размере 1,6 млн руб., а товар был отгружен на сумму 1,5 млн руб. Разницу продавец сразу же вернул покупателю. После этого взаимодействие сторон прекратилось. Но спустя почти три года покупатель потребовал неустойку за недопоставку. Дело дошло до суда, который во взыскании денег отказал.

Как объяснили арбитры, стороны в течение длительного времени не высказывали взаимных претензий ни по неполной предоплате, ни по частичной поставке. Более того, покупатель принял от поставщика возврат неотоваренного аванса без каких-либо встречных требований. При таких обстоятельствах можно утверждать, что обе стороны своим поведением подтвердили утрату интереса к этой поставке. Значит, соответствующий договор считается расторгнутым, даже если контрагенты не подписали отдельное соглашение об этом. Датой такого расторжения суд признал день возврата предоплаты. Следовательно, после этой даты никакие штрафы за неисполнение договора начисляться не могут.