Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2026 № Ф09-4523/25 по делу № А76-18392/2024

Комментарий

То обстоятельство, что покупатель может учесть при налогообложении убытки, образовавшиеся из-за использования в производстве некачественной продукции, не освобождает продавца от ответственности за поставку брака. К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 12.01.2026 № Ф09-4523/25 по делу № А76-18392/2024.

По договору поставки организация получила металл, который был использован в производстве корпусов для буровых коронок. Однако изготовленная продукция оказалась бракованной (с трещинами). Причина была в качестве поставленного металла. Установив этот факт, покупатель потребовал от поставщика возместить убытки в виде стоимости бракованной продукции. Продавец претензию отклонил, указав, что стоимость бракованной продукции должна списываться покупателем на налоговые расходы, а не предъявляться к возмещению, тем более вернуть бракованную сталь уже невозможно, т. к. она переработана.

Но судьи такой подход не поддержали, отметив, что положения налогового законодательства об учете стоимости бракованной продукции никак не связаны с отношениями, возникшими по договору поставки, которые регулируются гражданским законодательством. А оно предусматривает ответственность поставщика за качество товара, в т. ч. в ситуации, когда недостатки носят скрытый характер и обнаруживаются уже после приемки.

Что касается невозможности возврата бракованной стали, то, по мнению судей, этот момент также не исключает ответственности поставщика. Более того, в рассматриваемой ситуации он вправе забрать некачественный материал в переработанном виде, т. е. в виде изготовленной из него продукции.