Документ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025

Комментарий

Верховный Суд РФ выпустил Обзор судебной практики за 4-й квартал 2025 год (далее – Обзор). Рассмотрим наиболее интересные выводы судей, которые могут быть использованы в предпринимательской деятельности.

Налоговый орган может обжаловать сделки по отчуждению имущества

В п. 4 Обзора приводится дело о признании недействительной сделки об уступке прав и обязанностей первоначальным лизингополучателем новому заёмщику. Налоговая инспекция обжаловала сделку на том основании, что первоначальный лизингополучатель передал свои права новому лизингополучателю, чтобы избежать взыскания в счет доначисленных по итогам проверки налоговых платежей.

Само по себе обжалование судьи признали законным, однако в рассмотренном случае новый лизингополучатель уже выкупил имущество у лизингодателя, а нижестоящие суды не определили порядок произведения реституции сторонами (возврата полученного по сделке). На этом основании дело вернули на новое рассмотрение (Определение № 16-КГ24-39-К4).

Работники, владельцы акций, могут требовать их выкупа по рыночной цене

Верховный Суд РФ подтвердил правомерность требований работников, которые обратились с иском к непубличной корпорации о выкупе принадлежащих им акций по рыночной цене, а не по цене, назначенной общим собранием (п. 14 Обзора, определение № 307-ЭС25-2475). С таким требованием работники обратились в связи с увольнением.

Тем самым Верховный Суд РФ признал неправомерным длительное удержание работника за счет установления заниженной цены на принадлежащие ему акции.

При соразмерном уменьшении стоимости некачественного товара учитывается НДС

Верховный Суд РФ указал, что при определении суммы возврата покупателю в случае соразмерного уменьшения цены договора вследствие недостатков товара необходимо учитывать НДС. Иными словами, если договором установлен процент, на который уменьшается стоимость товара, то при определении суммы возврата учитывается стоимость товара с НДС.

Как отметил суд в п. 28 Обзора, первоначальная стоимость была оплачена покупателем полностью, поэтому уменьшение цены поставленного товара предполагает необходимость уплаты продавцом покупателю суммы соразмерного уменьшения стоимости товара без исключения из нее суммы НДС (Определение № 305-ЭС25-115).

Когда протокол об административном правонарушении признается недопустимым доказательством?

В п. 47 Обзора закреплено следующее положение: если при составлении протокола об административном правонарушении виновному лицу не разъяснили его права и обязанности, то такой протокол не будет принят в качестве доказательства по делу.

Таким образом, если в графе протокола об административном правонарушении нет подписи лица, подтверждающей, что этому лицу разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, то такое нарушение является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (постановление № 44-АД25-12-К7).