Документ

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 по делу № 88-16818/2025

Комментарий

Шестой КСОЮ в определении от 02.10.2025 по делу № 88-16818/2025 рассмотрел требование работников о взыскании невыплаченной зарплаты в порядке субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией работодателя и лица, которое не было обозначено в ЕГРЮЛ как директор.

Удовлетворяя требование, суд использовал в качестве доказательства установленный в рамках уголовного дела факт, что указанное лицо (ответчик) являлось фактическим руководителем ликвидированного юрлица, а номинальным руководителем (указанным в ЕГРЮЛ) был его знакомый, согласившийся на роль директора за вознаграждение.

При таких обстоятельствах судьи постановили, что возместить ущерб должен не номинальный директор, а то лицо, решения которого привели к невыплате зарплаты.