Документ

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 № 38-П

Комментарий

Если в ДТП одни участники погибли, а другие получили повреждения здоровья, то виновного водителя можно наказать сразу и в административном, и в уголовном порядке. К таким выводам пришел Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.11.2025 № 38-П.

По общему правилу производство по делу об административном правонарушении прекращается, если в отношении привлекаемого лица по тому же факту возбуждено уголовное дело (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В комментируемом постановлении Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что это положение не действует в ситуации, когда лицо привлекается к ответственности за нарушение ПДД, в результате которого произошли два последовательных столкновения транспортных средств, в которых один пострадавший получил повреждение здоровья (за что положено административное наказание), а другой скончался (что влечет уголовную ответственность). В подобной ситуации водитель, виновный в ДТП, может быть привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности. Это не будет нарушением конституционного принципа о недопустимости двойного наказания за одно деяние.

В подтверждение такого подхода КС РФ привел два обстоятельства. Первое. Уголовное наказание поглощает административное, только если речь идет об одном и том же правонарушении. В рассматриваемом случае водитель допустил два разных нарушения: первое повлекло причинение вреда здоровью, второе – смерть пострадавшего в ДТП. И то, что само ДТП стало следствием только одного факта невыполнения требований ПДД, этого обстоятельства не меняет.

Второе. Прекращение административного дела в подобной ситуации негативно скажется на выживших пострадавших. Для них это может существенно усложнить процедуру взыскания ущерба с виновника. Дело в том, что из-за прекращения дела по КоАП вина водителя именно в аварии с несмертельным исходом официально доказана не будет. А в уголовном деле выживший не получит статус потерпевшего, т. к. там расследуется только ДТП со смертельным исходом. Кроме того, как отметили судьи КС РФ, возможна ситуация, когда уголовное дело тоже будет прекращено по нереабилитирующим основаниям (истечение срока давности, амнистия и т. п.). В этой ситуации компенсация ущерба выжившему пострадавшему становится еще более сложной, что не соответствует принципам государственной защиты прав граждан.