Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2025 № Ф05-10012/2025 по делу № А41-56636/2023

Комментарий

Налоговый кодекс РФ разрешает привлекать к проведению выемки различных специалистов (п. 3 ст. 94 НК РФ). При этом форма протокола выемки, утвержденная ФНС России, предусматривает указание в нем всех лиц, которые присутствовали при проведении этого мероприятия. Вопрос, считается ли законной выемка, если в протокол забыли внести данные технического специалиста, рассмотрел Арбитражный суд Московского округа.

В организации прошла выемка электронной информации и жестких дисков. Копировал данные и снимал жесткие диски технический работник, сведения о котором в протокол не попали. Это дало налогоплательщику повод обжаловать выемку.

Судьи признали, что участие при проведении выемки лица, личность которого не установлена, является нарушением процедуры. Однако вопрос о влиянии этого нарушения на законность самой выемки следует решать с учетом функций, которые выполняло такое лицо. В рассматриваемом случае они носили исключительно технический характер: специалист должен был всего лишь обеспечить копирование указанной инспекторами информации и снять указанные ими жесткие диски. Поэтому отсутствие данных о нем в протоколе не является безусловным основанием для признания выемки незаконной и исключения сведений, скопированных с компьютеров и жестких дисков, из состава доказательств (постановление от 21.07.2025 № Ф05-10012/2025 по делу № А41-56636/2023).