Документ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2025 № Ф02-1392/2025 по делу № А19-10857/2023

Комментарий

Подписание договора за руководителя другим лицом само по себе не говорит о фальсификации документа и не делает его недействительным. К таким выводам пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судьи отказались признавать дополнительное соглашение к договору займа незаключенным из-за того, что оно было подписано за руководителя другим сотрудником. Арбитры сослались на то, что для заемщика это является обычной практикой. Как показали результаты почерковедческой экспертизы, договор займа тоже был подписан не руководителем, а кем-то другим. Но это не помешало заемщику принять деньги, осуществлять их частичный возврат и проводить сверку расчетов. При этом некоторые акты сверки с его стороны тоже были подписаны за руководителя иным лицом.

При таких обстоятельствах, отмечается в постановлении от 16.06.2025 № Ф02-1392/2025 по делу № А19-10857/2023, оснований для признания дополнительного соглашения сфальсифицированным не имеется.