Документ

Кассационное определение ВС РФ от 09.04.2025 № 20-КАД25-1-К5

Комментарий

Налогоплательщик в 2021 году оплатил задолженность по земельному налогу за 2016 год. Поскольку в платежных документах не было признаков (период, вид налога и др.), позволяющих отнести денежные средства к погашению имеющейся недоимки, ИФНС не признала произведенные платежи и требовала повторной уплаты тех же сумм. Правомерность взыскания недоимки стала предметом рассмотрения в суде.

Первая инстанция встала на сторону налогоплательщика, признав обязанность по уплате взыскиваемой задолженности исполненной. Основанием для такого вывода стали представленные ИП чеки-ордера и платежные поручения о перечислении денежных средств на счет УФК. Кроме того, оплата была произведена по УИН на КБК, которые соответствуют земельному налогу с указанием основания платежа "ЗД". Но апелляционная и кассационная инстанции такое решение отменили и поддержали ИФНС.

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который поддержал налогоплательщика. Он указал, обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление средств при наличии достаточного остатка на счете (п. 1 ст. 45 НК РФ). Отсутствие в платежных документах конкретных реквизитов (например, периода, вида налога или идентифицирующих номеров) само по себе не является доказательством неисполнения налоговой обязанности. Если ИФНС не предоставила доказательств отзыва платежа или его невозможности (например, возврат средств из-за ошибки в реквизитах), отсутствие детализации в платежных документах не может служить основанием для признания задолженности неуплаченной.