Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2025 № Ф08-933/2025 по делу № А63-7397/2023

Комментарий

Отчет оценщика, составленный уже после совершения сделки и без осмотра ее предмета и исключительно на основании данных, предоставленных самим налогоплательщиком, не может подтверждать соответствие цены сделки рыночному уровню. К таким выводам пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Претензии у ИФНС возникли к сделкам по продаже автомобилей, так как они были совершены по очень низким ценам (от 1 тыс. руб. до 215 тыс. руб.), при этом аналогичные машины на рынке продавались минимум на 30 % дороже. По большинству позиций рыночные цены были выше в десятки раз. При этом аффилированность с покупателями была установлена только в одном случае. Все остальные договоры были оформлены с посторонними лицами.

Тем не менее ИФНС не признала цены по всем сделкам и произвела доначисления. Спор дошел до суда, где налогоплательщик в подтверждение представил отчет оценщика о соответствии цены реализации рыночному уровню. Но суд этот отчет не принял, отметив, что он составлен уже после продажи автомобилей. Осмотр транспорта оценщик не проводил, а руководствовался только данными, которые предоставил сам налогоплательщик. Кроме того, в отчете нет главного, а именно аргументированного заключения оценщика, объясняющего значительное расхождение в ценах с иными предложениями на рынке. При таких обстоятельствах отчет оценщика не может подтверждать соответствие рыночному уровню цен, примененных налогоплательщиком в сделках (постановление от 08.04.2025 № Ф08-933/2025 по делу № А63-7397/2023).