Документ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2024 № Ф01-5881/2024 по делу № А79-4087/2024

Комментарий

Мероприятия налогового контроля проводятся в отношении конкретного лица. Поэтому результаты проверочных мероприятий (или их отсутствие) касаются только прав и обязанностей проверяемого лица и не затрагивают права иных налогоплательщиков. Следовательно, обжаловать итоги камеральной проверки, проведенной по декларации контрагента, не получится. На это указал Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 25.11.2024 № Ф01-5881/2024 по делу № А79-4087/2024.

Ситуация, ставшая поводом для спора, складывалась следующим образом.

При выездной проверке компании ИФНС обнаружила фиктивный договор субподряда, работы по которому были выполнены самим налогоплательщиком. После этого контрагент (субподрядчик) подал в свою налоговую уточненку по НДС, в которой уменьшил сумму к уплате на НДС по этой операции. Декларация успешно прошла камеральную проверку, что и вызвало претензии со стороны налогоплательщика. Он посчитал, что инспекция неправомерно приняла такую декларацию, т. к. это фактически подтверждает нереальность спорной сделки. По мнению компании, инспекция, учитывая  имеющиеся в ее базе данных противоречия, должна была запросить у контрагента пояснения о причинах уменьшения НДС и установить налоговое правонарушение.

Но судьи организацию не поддержали. Они отметили, что расхождения и противоречия в сведениях, отраженных в уточненке, со сведениями налогового органа могут быть основанием для направления требования представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления. Но не обязывают ИФНС оформлять акт проверки и выносить соответствующее решение. Поэтому никаких нарушений при камералке инспекция не допустила.

Что же касается ущемления прав компании, здесь судьи указали, что отсутствие или наличие нарушений, выявленных при проверке чужой декларации, никак не влияет на налоговые обязательства налогоплательщика и не возлагает на него каких-либо дополнительных обязанностей. Следовательно, поводов для обжалования нет.