Документ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2024 № Ф01-5055/2024 по делу № А43-35549/2023

Комментарий

Расходы налогоплательщика на досудебной стадии обжалования должны возмещаться инспекцией не только при проигрыше дела в суде, но и при добровольном удовлетворении требований плательщика после того, как он подал иск. На это обратил внимание Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Ситуация, ставшая поводом для спора, складывалась следующим образом.

Предприниматель не согласился с решением ИФНС и обжаловал его сначала в УФНС, а затем в суде. При этом до фактического разбирательства дело не дошло, т. к. инспекторы сами отменили решение еще до того, как суд назначил предварительное слушание. Однако поскольку жалобу в УФНС и в суд готовил юрист, нанятый предпринимателем, последний потребовал от налоговой возместить соответствующие затраты. И нашел поддержку у судей.

Как отмечается в постановлении от 22.11.2024 № Ф01-5055/2024 по делу № А43-35549/2023, требование о признании недействительным решения ИФНС могло быть передано на разрешение арбитражного суда только после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию спора. Следовательно, расходы, связанные с соблюдением такого обязательного досудебного порядка, должны возмещаться так же, как и расходы на стадии рассмотрения дела в суде, т. е. взыскиваться с проигравшей стороны. А поскольку добровольное выполнение требований налогоплательщика уже после подачи им в суд соответствующего иска равнозначно проигрышу в деле, то ИФНС должна возместить предпринимателю расходы на юриста.