Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2024 № Ф08-8639/2024 по делу № А32-40468/2022

Комментарий

Согласование проекта решения по проверке с вышестоящим начальством не продлевает срок, отведенный на взыскание недоимки. На это указал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.11.2024 № Ф08-8639/2024 по делу № А32-40468/2022.

Арбитры напомнили, что право на взыскание доначисленных при проверке сумм сохраняется за инспекцией в течение двух лет, отсчет которых по общему правилу ведется с даты вступления в силу соответствующего решения. Однако если принятие такого решения необоснованно затягивается инспекцией по причинам, никак не связанным с действиями налогоплательщика или иными объективными обстоятельствами, то в расчет должны приниматься не фактические, а нормативные (установленные в НК РФ) сроки.

В ситуации, ставшей поводом для судебного разбирательства, между рассмотрением материалов проверки и вынесением решения по ней прошло два с половиной года. Именно столько потребовалось инспекции, чтобы согласовать проект решения с Управлением по субъекту РФ и с Центральным аппаратом ФНС России. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина за нарушение срока вынесения решения целиком и полностью лежит на ИФНС. Поэтому при расчете давности взыскания недоимки следует применять сроки, установленные НК РФ.

К дате рассмотрения материалов проверки в ИФНС судьи прибавили 5 рабочих дней на вручение решения, месяц на вступление его в силу (п. 9 ст. 101 НК РФ) и три месяца на направление требования об уплате доначисленных сумм (п. 1 ст. 70 НК РФ). От получившейся даты было отсчитано еще два года – именно в течение этого срока ИФНС могла взыскать доначисления. В рассматриваемом случае требование было выставлено за пределами этих двух лет. Поэтому суд признал утраченной возможность принудительного взыскания.