Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2024 № Ф10-1663/2024 по делу № А83-2503/2023

Комментарий

При выдаче займа одним юрлицом другому необходимо оформить письменный договор. Таковы требования статьи 808 ГК РФ. Последствия нарушения этого правила рассмотрел Арбитражный суд Центрального округа.

Рассматривая спор, касающийся возврата средств, арбитры отметили, что возникновение между сторонами заёмных отношений подтверждает только письменный договор. Платежные поручения и выписка по счету не подтверждают заключение договора займа, т. к. подтверждают волеизъявление одной стороны, а именно плательщика. Таким образом, платежка не может быть доказательством заключения договора займа, даже если в качестве назначения платежа в ней указано перечисление по договору займа.

При этом отсутствие письменной формы договора не означает, что заимодавец не сможет вернуть перечисленные деньги. Так, вышеупомянутая платежка свидетельствует о том, что деньги были перечислены и получены другой стороной без какого-либо встречного представления. В постановлении от 21.06.2024 № Ф10-1663/2024 по делу № А83-2503/2023 суд пришел к выводу, что такое перечисление признается неосновательным обогащением, которое необходимо вернуть.

Таким образом, если у заимодавца нет письменного договора займа, то для возврата денег ему нужно подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Сделать это необходимо в течение трех лет с момента перечисления денег.