Судебная практика

Будут ли доначисления при продаже с отсрочкой платежа с последующим займом от покупателя?

Дата публикации

Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2024 № Ф06-3725/2024 по делу № А12-7399/2023

Комментарий

Выстраивание платежей по сделке так, что они искусственным образом выводятся из-под налогообложения, является злоупотреблением и дает повод для переквалификации и доначисления налогов. Такие выводы следуют из постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2024 № Ф06-3725/2024 по делу № А12-7399/2023.

Организация и ИП заключили договор купли-продажи, по которому предприниматель приобрел здание в собственность на условиях отсрочки платежа на 5 лет. Практически сразу полученный объект был перепродан третьему лицу. А полученные от продажи деньги ИП отдал взаймы руководителю общества. В дальнейшем договор займа неоднократно продлевался.

Такая система расчетов вызвала претензии со стороны ИФНС, которая посчитала, что подобным образом ООО уклоняется от уплаты налога с выручки от продажи недвижимости. Спор дошел до суда, который встал на сторону инспекторов.

Арбитры отметили: отсрочка платежа на 5 лет с учетом фактического наличия у покупателя денежных средств противоречит обычаям делового оборота, т. к. является экономически неоправданной и убыточной. Кроме того, неоднократное продление срока возврата займа без попыток получить проценты является экономически необоснованным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном составлении договоров с целью вывода выручки от реализации недвижимости из-под налогообложения. Поэтому налоговая инспекция правомерно доначислила обществу суммы налога, пеней и штрафа.