Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2024 № Ф05-9002/2024 по делу № А40-55466/2023

Комментарий

Судебная практика исходит из того, что взаимозависимость нескольких налогоплательщиков еще не говорит о дроблении бизнеса и не является основанием для суммирования их доходов. В то же время факты ведения такими плательщиками самостоятельной хозяйственной деятельности, наличие персонала, помещений, собственных расходов, материально-технической базы и т. п. не говорят об отсутствии дробления. Соответственно, при решении вопроса о незаконной налоговой оптимизации через распределение деятельности между несколькими лицами должны использоваться другие критерии.

Как указал Арбитражный суд Московского округа, о дроблении бизнеса говорит полностью зависимый характер взаимоотношений между основным и второстепенными налогоплательщиками. Без таких взаимоотношений каждое в отдельности юрлицо не жизнеспособно, поскольку их деятельность ведется не на свой риск, а в интересах группы, возглавляемой основным участником. Другими словами, достигать коммерчески значимого результата такие налогоплательщики могут только в связке. Работать по отдельности они не в состоянии.

Таким образом, отмечается в постановлении от 03.06.2024 № Ф05-9002/2024 по делу № А40-55466/2023, при дроблении фактически осуществляется единая деятельность, которая координируется одними и теми же лицами с задействованием общих материально-технических, трудовых ресурсов и средств индивидуализации.