Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 № Ф05-5459/2024 по делу № А40-37914/2023

Комментарий

Инспекторы не вправе игнорировать уточненную декларацию, которая поступила после завершения проверки, но до вынесения решения по ней. Это связано с тем, что основной целью выездной проверки является установление действительных налоговых обязательств организации или ИП. А факт подачи уточненки можно рассматривать как разновидность возражений налогоплательщика относительно выводов, сделанных инспекторами в ходе проверки.

Как отмечается в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 № Ф05-5459/2024 по делу № А40-37914/2023, в подобной ситуации ИФНС может выбрать один из трех вариантов. Первый – провести дополнительные мероприятия налогового контроля (п. 6 ст. 101 НК РФ). Второй – назначить повторную выездную проверку (абз. 6 п. 10 ст. 89 НК РФ). Третий – провести камеральную проверку уточненки (ст. 88 НК РФ). Но в любом случае сведения из уточненной декларации должны быть учтены при вынесении итогового решения по проверке. В противном случае у суда будут основания для его отмены.