Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2024 № Ф09-2153/24 по делу № А76-39223/2022

Комментарий

Согласованный сторонами в договоре лимит задолженности, в пределах которого у продавца нет права приостановить поставку, не может рассматриваться в качестве сомнительного долга для целей налогообложения. К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 23.04.2024 № Ф09-2153/24 по делу № А76-39223/2022.

Стороны заключили договор поставки на условиях отсрочки оплаты. При этом была согласована максимальная сумма задолженности, которая может числиться за покупателем. Превышение этого лимита давало продавцу право приостановить отгрузку. Однако в налоговом учете продавец это условие договора не учитывал и всю числящуюся за покупателем задолженность относил к сомнительной при определении величины соответствующего резерва. Это стало поводом для претензий со стороны ИФНС и судебного разбирательства.

Судьи отметили, что в спорной ситуации возможность существования задолженности в пределах лимита прямо согласована сторонами в договоре. Поэтому пока ограничение по сумме не превышено, нет оснований для сомнений в погашении долга. Следовательно, такие суммы нельзя включать в расчет резерва по сомнительной задолженности.