Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2024 № Ф04-560/2024 по делу № А03-3260/2023

Комментарий

По общему правилу заказчик должен оплатить услуги, которые не были оказаны по его вине. Если услуги не были выполнены по независящим от сторон обстоятельствам, заказчик должен возместить исполнителю только фактические расходы (ст. 781 ГК РФ).

Вопрос, какое из этих правил нужно применять, если оказанию услуг помешала погода, рассмотрел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Между организациями был заключен договор на оказание услуг автокрана. В назначенный день машина прибыла на объект заказчика, однако выполнить работы по погрузке не получилось из-за сильного ветра.

Заказчик посчитал, что при таких обстоятельствах он не должен платить по договору, т. к. услуга фактически не оказана: никакой потребительской ценности для него от присутствия крана на объекте не было. А исполнитель посчитал, что должен получить полную стоимость, т. к. погрузкой руководили работники заказчика, которые могли заранее посмотреть прогноз погоды и согласовать другой день подачи машины. Спор дошел до суда, у которого оказался свой взгляд на ситуацию.

В постановлении от 05.04.2024 № Ф04-560/2024 по делу № А03-3260/2023 арбитры отметили, что предусмотреть погодные условия в день оказания услуги могла каждая из сторон. Но эта возможность сама по себе не говорит о наличии вины заказчика или исполнителя в том, что оказание услуг пришлось прекратить из-за сильного ветра. Следовательно, невозможность оказания услуг в рассматриваемой ситуации возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Поэтому заказчик не обязан оплачивать полную стоимость услуг, но должен компенсировать фактические расходы исполнителя, связанные с предоставлением автокрана.