Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2024 № Ф08-1974/2024 по делу № А53-18675/2023

Комментарий

Оформление договора розничной купли-продажи не дает оснований для применения ПСН, если покупателями являются организации и индивидуальные предприниматели.

Предприниматель получил патент на развозную розничную торговлю запчастями вне стационарной розничной сети. В рамках этой деятельности он продавал товары физлицам, организациям и другим ИП. При этом с последними всегда оформлялись договоры розничной купли-продажи. На этом основании всю полученную выручку предприниматель относил к патенту. Но такой подход вызвал претензии со стороны ИФНС, которая считала, что выручка от продаж в адрес юрлиц и ИП под патент не подпадает.

Поддерживая произведенные инспекцией доначисления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.04.2024 № Ф08-1974/2024 по делу № А53-18675/2023 отметил, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования покупателем приобретаемого товара – она не должна быть связана с предпринимательской деятельностью. В рассматриваемой ситуации организации и ИП покупали запчасти для обслуживания машин, используемых в предпринимательской деятельности. Это явно следовало из количества закупаемого товара, его специфики. Кроме того, продавец при заключении сделки был осведомлен о статусе покупателей, т. к. на такие продажи выставлялись счета и оформлялись отгрузочные документы, что уже само по себе нетипично для розничных продаж.

Также суд отклонил ссылку предпринимателя на письменные договоры розничной купли-продажи. Арбитры отметили, что они содержат признаки поставки, т. к. предусматривают срок и порядок оплаты. Кроме того, эти договоры не были разовыми – они оформлялись на длительный срок.

Таким образом, фактически отношения с такими покупателями соответствовали не розничной купле-продаже, а поставке товаров. Поэтому ПСН в отношении спорных сделок применяться не может.