Документ

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2024 № Ф03-776/2024 по делу № А59-4850/2023

Комментарий

Своевременный возврат займа – основная обязанность заёмщика, за невыполнение которой займодавец может потребовать уплаты дополнительных процентов, а также штрафов и пеней, предусмотренных договором. Вопрос, считается ли заём возвращенным, если деньги переданы наличными, но при этом нарушен допустимый для таких расчетов лимит, рассмотрел Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Спор между организациями возник по поводу займа, который был возвращен наличными деньгами. В подтверждение исполнения своей обязанности заемщик предъявил два расходных кассовых ордера – на 4,5 млн руб. и на 4 тыс. руб. и соответствующие им записи в кассовой книге. Но займодавец посчитал, что эти документы не могут свидетельствовать о возврате займа, т. к. максимально допустимый по закону лимит расчетов наличными между юрлицами по одному договору составляет 100 тыс. руб. Значит, передать 4,5 млн руб. в счет погашения займа по РКО нельзя.

Но судьи с займодавцем не согласились, отметив, что превышение уровня допустимых наличных расчетов при возврате займа само по себе не влечет признания исполнения несостоявшимся. Поэтому вне зависимости от суммы заём следует признать возвращенным наличными деньгами при условии, что все подтверждающие документы оформлены верно и сомнений в их подлинности нет (постановление от 15.03.2024 № Ф03-776/2024 по делу № А59-4850/2023).