Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024 № Ф04-7592/2023 по делу № А70-26381/2022

Комментарий

В случае поломки предмета лизинга соответствующие претензии лизингополучатель предъявляет не лизингодателю, а напрямую продавцу (ст. 670 ГК РФ). При этом можно также потребовать компенсации убытков, причиненных поломкой. Однако лизинговые платежи за время ремонта возмещению со стороны продавца не подлежат. На это указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Спор возник при следующих обстоятельствах. Компания взяла в лизинг автомобиль, который через некоторое время сломался. Случай был признан гарантийным, продавец забрал машину в ремонт. Поскольку во время ремонта авто не использовалось, лизингополучатель потребовал от продавца компенсировать суммы внесенных лизинговых платежей за этот период. Отказ стал поводом для иска. Но судьи лизингополучателя не поддержали.

В постановлении от 22.02.2024 № Ф04-7592/2023 по делу № А70-26381/2022 отмечается, что продавец в рассматриваемой ситуации должен возместить убытки, которые непосредственно связаны с выявленным браком. Это могут быть расходы на самостоятельное устранение недостатков, плата за аренду замещающего имущества или недополученная арендная плата от сдачи сломавшейся машины в аренду. Но лизинговые платежи к таким убыткам не относятся, т. к. исполнение договора лизинга представляет финансовую услугу, оплата которой зависит не от периода пользования вещью, а от издержек лизингодателя и размера его вознаграждения. Ни размер лизингового платежа, ни обязанность по его уплате не связаны с браком в предмете лизинга. Поэтому возмещать лизинговые платежи, уплаченные за время ремонта предмета лизинга, продавец не должен.