Документ

Определение ВС РФ от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216

Комментарий

Организация-покупатель заключила договор на поставку рыбной продукции. По условиям договора покупатель обязан внести предоплату 10 000 000 руб., а поставщик отгрузить продукцию единовременно или частями с 15.08.2018 по 30.09.2018 (в случае нарушения срока поставщик должен в течение 5 дней вернуть денежные средства). Поскольку поставщик не отгрузил продукцию в полном объеме, покупатель 08.02.2022 потребовал вернуть оставшуюся часть предоплаты (1 094 860 руб.). Выплатить денежные средства поставщик отказался, сославшись на пропуск срока исковой давности (3 года). Суды трех инстанций поддержали покупателя.

Однако ВС РФ с этим не согласился. По мнению судей, если в договоре указан срок поставки, то покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права именно с момента истечения этого срока. В этом случае у покупателя есть выбор – потребовать передать оплаченный товар или возвратить уплаченные денежные средства (п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 457 ГК РФ, п. 3 ст. 487 ГК РФ). Поскольку по договору в случае передачи продукции не в полном объеме поставщик обязан вернуть денежные средства в течение 5 дней после истечение срока поставки, то срок исковой давности истек 05.10.2021. Значит, требование покупателя от 08.02.2022 о возврате части предоплаты неправомерно, так как имело место после истечения срока исковой давности (Определение ВС РФ от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216).