Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2023 № Ф04-4044/2023 по делу № А03-8461/2022

Комментарий

Сам по себе факт оформления займов между взаимозависимыми лицами на безвозмездной основе еще не говорит о налоговых злоупотреблениях, в т. ч. если одна из сторон договора применяет УСН.

На это обратил внимание Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в ходе рассмотрения спора, возникшего при следующих обстоятельствах.

Инспекция пыталась произвести налоговые доначисления, ссылаясь на то, что договоры займа заключались с целью снижения налогового бремени (ст. 54.1 НК РФ). Так, к договорам с взаимозависимым лицом были заключены доп. соглашения, переводящие займы из процентных в беспроцентные. В результате займодавец, применяющий УСН, перестал платить налог с доходов.

Но судьи обратили внимание на то, что заём – сделка двусторонняя. И исключение из договора условия о процентах означает не только отсутствие дохода у займодавца, но и расхода у заемщика, который находится на общей системе налогообложения. При таких обстоятельствах нельзя говорить, что при переводе займов в беспроцентные действия сторон были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды или причинение ущерба бюджету. А сам по себе факт взаимозависимости сторон поводом для доначислений быть не может.