Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2023 № Ф06-7156/2023 по делу № А12-27333/2022

Комментарий

Убытки налогоплательщика из-за неправомерных действий ИФНС подлежат возмещению за счет бюджета в полном объеме. Таково правило п. 2 ст. 103 НК РФ. Однако применить его к процентам по займу, который налогоплательщик взял для оплаты отмененных впоследствии доначислений, не получится. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Как отмечается в постановлении от 01.09.2023 № Ф06-7156/2023 по делу № А12-27333/2022, ответственность государства в виде возмещения ущерба наступает при соблюдении двух условий. Первое – неправомерность действий инспекции. Второе – прямая причинно-следственная связь между этими действиями и убытками. В рассматриваемой ситуации ни одно из них не выполняется.

Так, факт вынесения по итогам проверки решения о доначислении нельзя рассматривать как неправомерное деяние, даже если потом эти доначисления отменены судом. Дело в том, что право проводить проверки и выносить решение предоставлено инспекции Налоговым кодексом. Такое решение содержит оценку законности действий налогоплательщика, которая не может рассматриваться в качестве противоправных действий (независимо от ее последующего пересмотра судом).

Отсутствует в рассматриваемом случае и прямая связь между убытками (процентами по займу) и действием ИФНС (вынесением решения о доначислении). Получение займа – это далеко не единственный способ расплатиться с налоговыми долгами. Соответственно, выбор именно этого варианта – самостоятельный предпринимательский риск налогоплательщика, последствия за него не могут быть переложены на бюджет.