Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2023 № Ф06-7204/2023 по делу № А55-18950/2022

Комментарий

Налоговая не может делать выводы о нереальности сделки и снимать соответствующие расходы и вычеты исключительно по косвенным признакам. Для того чтобы доначисления были обоснованными, требуется собрать доказательства, прямо подтверждающие фиктивность операции. Такой вывод сделали судьи АС Поволожского округа при рассмотрении спора, возникшего при следующих обстоятельствах.

Инспекция предъявила организации претензии в части вычетов и расходов по ремонтным работам в помещениях, сдаваемых в аренду. По мнению ИФНС, в реальности такие работы не проводились, т. к. на время ремонта арендная плата за помещения не менялась, следовательно, арендаторы из ремонтируемых помещений не съезжали и продолжали свою деятельность. Кроме того, у организаций, которым был поручен ремонт, в штате нет необходимого персонала. Спор дошел до суда, который встал на сторону налогоплательщика.

Арбитры отметили, что приведенные инспекцией признаки фиктивности ремонта носят косвенный характер. При этом ни одного прямого доказательства ИФНС не предоставила. Также не подтвердила связь между организацией и привлеченными для ремонта контрагентами, не установила характер движения денежных средств между ними. Более того, у инспекции не было подтверждения, что контрагенты не платят налоги и не сдают отчетность.

При таких обстоятельствах, отмечается в постановлении от 01.09.2023 № Ф06-7204/2023 по делу № А55-18950/2022, выводы о недобросовестности налогоплательщика являются преждевременными, а доначисления – необоснованными.