Документ

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 № АКПИ22-118

Комментарий

По итогам проверки ИФНС вправе применять к налогоплательщику обеспечительные меры, направленные на сохранение его имущества. Это может быть запрет на распоряжение активами без согласия ИФНС, а также блокировка счетов на сумму, которая необходима для погашения выявленной недоимки, пеней и штрафа. При этом переходить к аресту счетов можно, только если совокупная стоимость имущества по данным бухучета меньше суммы доначисления (п. 10 ст. 101 НК РФ). Разъяснения, нужно ли при определении стоимости имущества плательщика учитывать его дебиторскую задолженность, дал Верховный Суд РФ.

В п. 10 ст. 101 НК РФ говорится об имуществе плательщика. В соответствии с гражданским законодательством к нему относятся и имущественные права. Однако для целей налогообложения имущественные права (за исключением безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг) имуществом не признаются (п. 2 ст. 38 НК РФ).

При этом дебиторская задолженность – это право требования по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг. Иначе говоря, дебиторка является имущественным правом. Соответственно, для целей НК РФ дебиторская задолженность имуществом не является.

Таким образом, дебиторская задолженность не учитывается при определении имущества налогоплательщика в целях обеспечительных мер (решение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 № АКПИ22-118 оставлено без изменений апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № АПЛ22-288).