Документ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023 № Ф06-5264/2023 по делу № А12-25484/2022

Комментарий

Учетные ошибки вне связи с реальными хозяйственными операциями могут быть основанием для привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета (ст. 120 НК РФ), но не для доначисления налогов. На это обратил внимание Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением от 28.07.2023 № Ф06-5264/2023 по делу № А12-25484/2022 арбитры отменили произведенные ИФНС доначисления сразу по двум налогам – НДС и налогу на прибыль. Причина в том, что они произведены исключительно по данным бухучета, тогда как наличие соответствующих хозяйственных операций в реальности не доказано.

Так, НДС инспекторы начислили потому, что у организации не сходились данные бухучета по товарным остаткам. На конец года они числились на сумму 22 млн руб., а на начало следующего уже отсутствовали. По мнению ИФНС, это означает, что товары были реализованы или переданы безвозмездно, что влечет обязанность заплатить НДС. Но арбитры с таким подходом не согласились, отметив, что для доначисления НДС инспекция должна доказать каждый факт реализации, т. е. выбытия конкретного товара. Проводить доначисления только на основании данных бухучета нельзя.

По аналогичным основаниям судьи отменили начисление налога на прибыль. Здесь инспекция вменила компании доход в виде задолженности, которую учредитель простил. Поводом стало отсутствие информации о ней в текущей бухотчетности, тогда как в предыдущие годы долг присутствовал. Но арбитры отметили: инспекция должна доказать сам факт прощения задолженности, а отсутствие указания на долг в бухучете таким фактом не является. Это может свидетельствовать лишь о нарушении организацией правил учета, что влечет ответственность по статье 120 НК РФ. Но не может быть основанием для увеличения налоговых обязательств.