Судебная практика

Управляющий вместо директора: суд назвал признаки для переквалификации отношений

Дата публикации

Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2023 № Ф09-3303/23 по делу № А50-18115/2022

Комментарий

Передача полномочий штатного директора ИП-управляющему позволяет не платить страховые взносы и НДФЛ с вознаграждения, при этом учитывать его в расходах так же, как и заработную плату руководителя. Неудивительно, что к подобным договорам приковано пристальное внимание налоговиков. Признаки, которые свидетельствуют о фиктивности передачи полномочий, позволяют ИФНС доначислить страховые взносы и НДФЛ, назвал Арбитражный суд Уральского округа.

Разрешая спор в пользу налоговой, арбитры обратили внимание, что вознаграждение управляющего установлено в том же размере, что и предусмотренная ранее штатным расписанием заработная плата директора. Кроме того, договор требовал от управляющего личного участия, полной занятости и непрерывной работы, а также обязывал общество предоставить ему оборудованное рабочее место. При этом в договоре не было никакой конкретики – заданий или требований, необходимых для достижения результата.

Отчеты о проделанной работе, составляемые управляющим, содержали только сведения о выручке. Определить на их основании перечень работ и объем действий, выполненных предпринимателем в пользу общества, не представляется возможным.

Расчеты с управляющим не имели какой-либо корреляции с датами предоставления отчетов. Вознаграждение включало две части – фиксированную и переменную (в зависимости от выручки ООО). При этом фиксированная часть выдавалась ежемесячно в тот же день, что и зарплата работникам общества (вне зависимости от качества выполненной работы), а переменная часть выплачивалась бессистемно произвольными платежами.

Как указано в постановлении от 16.06.2023 № Ф09-3303/23 по делу № А50-18115/2022, целью заключения договора являлся не результат оказания услуг, а постоянное выполнение трудовой функции, не ограниченное каким-либо сроком. Следовательно, передача полномочий от штатного директора к ИП-управляющему носила фиктивный характер и нужна была исключительно для экономии на налоговых платежах.