Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2023 № Ф10-2159/2023 по делу № А08-7564/2022

Комментарий

Тот факт, что списанная на расходы безнадежная задолженность в дальнейшем заявляется к взысканию в рамках банкротства, не означает, что налогоплательщик должен исключить такие суммы из расходов и доплатить налог. К таким выводам пришел Арбитражный суд Центрального округа.

Ситуация складывалась следующим образом. В связи с неоплатой по договору организация подала на контрагента в суд и выиграла дело. Был получен исполнительный лист, на основании которого судебные приставы начали исполнительное производство. Но безуспешно: исполнительный лист был возвращен компании в связи с тем, что у должника нет имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными.

На основании этого постановления пристава организация учла долг в составе расходов как безнадежный. Однако спустя два года она заявила его в рамках процедуры банкротства контрагента. Задолженность была включена в реестр требований. Выявив этот факт при проверке, ИФНС потребовала восстановить задолженность и доплатить налог с пенями. Спор дошел до суда, который инспекцию не поддержал.

Арбитры отметили, что постановление пристава об окончании производства и возврате исполнительного листа в связи с отсутствием имущества является одним из условий отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию. При этом НК РФ не позволяет налогоплательщику произвольно выбирать период списания такой задолженности. Это нужно сделать в том году, когда издано соответствующее постановление пристава. И тот факт, что в дальнейшем эта задолженность предъявляется к взысканию в рамках банкротства, вышеозначенных положений не отменяет.

Таким образом, констатировали судьи АС Центрального округа в постановлении от 01.06.2023 № Ф10-2159/2023 по делу № А08-7564/2022, организация правомерно учла в расходах безнадежную задолженность в том периоде, когда получила постановление пристава. И восстанавливать этот расход в последующем не обязана, в т. ч. в случае включения долга в реестр требований при банкротстве.