Судебная практика

Начисляются ли сотруднику проценты за задержку выплат, признанных судом?

Дата публикации

Документ

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П

Комментарий

Работодатель обязан начислять проценты за задержку выплат, право на которые за сотрудником признано судом. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в постановлении от 11.04.2023 № 16-П.

За задержку заработной платы, отпускных, выплат при увольнении и других выплат предусмотрена материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации (процентов). Ее минимальный размер составляет 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от сумм, не выплаченных в срок, за каждый день просрочки. Для расчета используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в период задержки зарплаты (ч. 1 ст. 236 ТК РФ).

Рассмотрев заявление гражданина о несоответствии ч. 1 ст. 236 ТК РФ Конституции РФ, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что сложившаяся практика судов по вопросу о взыскании с работодателя процентов за задержку причитающихся работнику выплат, признанных решением суда, не является единообразной.

Многие суды считают, что материальная ответственность работодателя в виде компенсации наступает только при нарушении срока выплаты начисленной заработной платы, отпускных, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Если заработная плата (как и другие выплаты) не была начислена работодателем, а взыскана в судебном порядке, то работодатель не обязан платить компенсацию за задержку (см. определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 № 88-27328/2022, от 18.10.2022 № 88-25229/2022, от 31.10.2022 № 88-27825/2022, от 08.11.2022 № 88-29556/2022, от 15.11.2022 № 88-27512/2022, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 № 88-7673/2022, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 № 88-11603/2022).

В некоторых случаях суды применяют ст. 236 ТК РФ при установлении судом факта невыплаты работодателем полагающихся работнику денежных средств (см. определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 № 88-22814/2022, от 22.11.2022 № 88-25718/2022 и № 88-26139/2022, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 № 88-18135/2022, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 № 88-23794/2022).

Учитывая изложенное, Конституционный Суд РФ постановил: