Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2023 № Ф04-841/2023 по делу № А46-12519/2022

Комментарий

Для целей налога на профессиональный доход предоставление имущества в аренду не может рассматриваться как оказание услуг. Следовательно, на такие отношения не распространяется запрет на применение НПД в отношении работников и работодателей (бывших работодателей), установленный пп. 8 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ. К таким выводам пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Конфликт между организацией и налоговой инспекцией возник из-за неуплаты НДФЛ по договорам аренды транспортных средств, заключенным между компанией и ее директором, который действовал в качестве самозанятого. Инспекторы считали, что поскольку директор является работником организации, то доходы от передачи ей в аренду имущества не могут облагаться НПД. Но судьи ИФНС не поддержали.

Проанализировав условия договоров, арбитры установили, что их предметом является переход имущественных прав. Поэтому они не являются договорами возмездного оказания услуг. Следовательно, выплаты, производимые в рамках таких договоров, не подпадают под ограничение, установленное пп. 8 п. 2 ст. 6 Закона № 422-ФЗ (постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.04.2023 № Ф04-841/2023 по делу № А46-12519/2022).

Отметим, что контролирующие органы придерживаются противоположного подхода, настаивая, что для целей НПД аренду нужно рассматривать как услугу (см. письма Минфина России от 19.10.2022 № 03-04-06/101306 и ФНС России от 03.08.2021 № СД-4-3/10980@).