Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2023 № Ф08-593/2023 по делу № А63-2414/2022

Комментарий

Вне рамок проверки инспекторы вправе запрашивать у организаций и предпринимателей документы и информацию по конкретным сделкам (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). Вопрос, будет ли законным требование, если в нем указывается только наименование контрагента и не конкретизируются иные параметры сделки, рассмотрел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Компания получила из налоговой требование представить договор с ЧОП, акты сверки по таким взаимоотношениям (на конец 2017, 2018 и 2019 годов), а также список сотрудников ЧОПа, осуществлявших охранные услуги в 2017–2020 гг. Иных сведений о сделке в требовании не было.

Налогоплательщик решил оспорить запрос. В жалобе организация отметила, что в требовании нет сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку. Указаны только стороны, нет информации о периоде и предмете договора, его даты и номера. Спор дошел до суда, который компанию не поддержал.

В постановлении от 03.03.2023 № Ф08-593/2023 по делу № А63-2414/2022 судьи отметили, что в требовании указан вид сделки – договор и контрагент, с которым он заключен. Этого вполне достаточно для идентификации и индивидуализации нужных ИФНС документов и сведений.