Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2022 № Ф07-9890/2022 по делу № А56-47641/2021

Комментарий

ИФНС по итогам камеральной проверки доначислила компании налог на прибыль, посчитав, что она неправомерно не учла в доходах передачу залогового имущества в пользу банка. Компания с решением инспекции не согласилась и обжаловала доначисления в суде. По мнению налогоплательщика, передача банку заложенного имущества в счет исполнения обязательств по кредитам признается не реализацией, а принудительным изъятием и убытком. При этом компания не является заемщиком, а выступает залогодателем и поручителем, следовательно, не получает экономической выгоды от кредита.

Однако суд отказал, отметив следующее.

В ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) передача залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств признается реализацией в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ (определения Верховного Суда РФ от 24.02.2022 № 309-ЭС21-24963, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.12.2016 № 304-КГ15-13912, от 04.04.2016 № 308-КГ15-16486, постановление АС Уральского округа от 03.09.2021 № Ф09-6540/21, см. комментарий). Поэтому передающая сторона обязана отразить доход от реализации для целей исчисления налога на прибыль.