Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 № Ф10-2112/2022 по делу № А08-6559/2021

Комментарий

Привлечь к ответственности за непредставление документов по требованию ИФНС можно, только если доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о соответствующем требовании, но умышленно или по неосторожности не передал документы в инспекцию. Руководствуясь таким подходом, Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.08.2022 № Ф10-2112/2022 по делу № А08-6559/2021 отменил назначенный инспекторами штраф в следующей ситуации.

Требование о представлении документов было направлено по почте на адрес ИП, указанный в ЕГРИП. Письмо с требованием поступило в почтовое отделение по месту жительства предпринимателя 13 августа в 9 часов утра, а уже в 11 часов того же дня была зафиксирована неудачная попытка вручения. Далее письмо просто лежало в почтовом отделении, т.к. сотрудники почты по невыясненным причинам иных попыток вручения сотрудники почты не предпринимали. Спустя месяц письмо отправилось на временное хранение.

При таких обстоятельствах судьи признали недоказанными как сам факт вручения требования предпринимателю, так и факт уклонения последнего от получения письма, а значит, вины (умысла или неосторожности) налогоплательщика в неисполнении требования не имеется: он его просто не получил по обстоятельствам, от него не зависящим. Отсутствие же вины полностью исключает возможность привлечения к ответственности (ст. 109 НК РФ).

Отметим, что если налогоплательщик не получил послание по почте по своей вине, то штрафа не избежать (см. комментарий к постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2022 № Ф03-2432/2022 по делу № А51-7796/2021).