Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 № Ф05-9863/2022 по делу № А40-68529/2021

Комментарий

Налоговая инспекция в рамках выездной проверки направила налогоплательщику требование о представлении документов. Поскольку спорное требование не было исполнено в установленный срок, ИФНС привлекла компанию к ответственности. Спор был передан на рассмотрение суда. Арбитры встали на сторону налогоплательщика.

Как отмечается в постановлении Арбитражного Суда Московского округа от 13.05.2022 № Ф05-9863/2022, в качестве перечня запрашиваемых документов к требованию приложены не перечни с указанием индивидуально-определенных реквизитов документов, а реестры хозяйственных операций. Спорное требование не содержит информации о каком-либо определенном документе, который можно как-то идентифицировать из всего множества первичных документов, находящихся в распоряжении компании, а указывает на категории, к которым можно отнести практически все документы.

Таким образом, из содержания требования налогоплательщику не было и не могло быть известно о конкретных документах, которые он должен представить в инспекцию. Поэтому налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности за неисполнение спорного требования.