Документ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 № Ф05-5146/2022 по делу № А40-36310/2021

Комментарий

Инспекция провела выездную проверку компании. Акт проверки был составлен 30.09.2015, а 27.11.2015 инспекция продлила срок рассмотрения материалов проверки. Однако рассмотрение материалов состоялось только 21.12.2018, а решение о привлечении к ответственности вынесено 12.07.2019. На протяжении всего этого времени ИФНС неоднократно знакомила налогоплательщика с материалами проверки. А налогоплательщик представлял дополнительные документы. После вынесения решения инспекция начала процедуру принудительного взыскания доначислений. Налогоплательщик посчитал, что инспекцией допущено нарушение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание задолженности и попытался оспорить требования об уплате в суде, но поддержки арбитров не нашел.

Как отмечается в постановлении от 04.04.2022 № Ф05-5146/2022, при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания в первую очередь оценивается своевременность исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки. При этом само по себе нарушение сроков проведения проверки и оформления решения не лишает инспекцию возможности взыскать доначисленные суммы (определения Верховного Суда РФ от 13.07.2021 № 305-ЭС21-10282, от 23.07.2021 № 305-ЭС21-11275).

Судьи подчеркнули, что в данном случае продление срока вынесения решения направлено на соблюдение прав налогоплательщика, связанных с ознакомлением с материалами, а также на вынесение законного и обоснованного решения.