Документ

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 по делу № 88-31839/2021

Комментарий

Работник обратился в суд с требованием оплатить сверхурочную работу. Работодатель настаивал, что ее не было, поскольку табели и графики рабочего времени не содержат данных о переработке.

Судьи Первого КСОЮ работодателю не поверили. В качестве подтверждения переработки они учли часы работы, зафиксированные в журнале учета рабочего времени. А что касается табелей и графиков, то в определении от 14.12.2021 по делу № 88-31839/2021 указано, что они не соответствуют действительности, поскольку составлены на основании показаний системы биометрии, отмечающей рабочий день сотрудников в рамках установленного трудовым договором времени, а не по факту.

Отметим, есть мнение, что переработки подтверждает исключительно табель учета рабочего времени (см. комментарий к определению Второго КСОЮ от 10.06.2020 по делу № 88-2564/2020). Однако суды принимают в качестве доказательств и путевые листы (см. комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 № 18-КГ19-77), а также пробитые чеки ККТ (см. комментарий к определению Второго КСОЮ от 18.02.2020 № 88-1441/2020).