Документ

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2021 № Ф03-5505/2021 по делу № А37-2759/2017

Комментарий

Отгрузку продукции без оплаты с последующим получением от покупателя аналогичных сумм по договорам займа для целей налогообложения следует рассматривать как единую операцию по купле-продаже. А поступающие заемные средства – как оплату за товар. К таким выводам пришел Арбитражный суд Дальневосточного округа по итогам рассмотрения следующего спора.

Компания занималась производством и продажей продуктов питания и применяла УСН. При этом некоторым контрагентам отгрузка продукции производилась без оплаты, но с последующим заключением договоров беспроцентного займа на соответствующую сумму. Присмотревшись к этим контрагентам внимательнее, ИФНС установила их взаимозависимость с организацией. А следом была выявлена и цель таких операций: отражение выручки по данным контрагентам привело бы к утрате права на УСН из-за превышения лимита доходов. Оформление же договоров займа позволяло обойти это ограничение, т.к. деньги в составе доходов не учитывались в силу ст. 251 НК РФ.

После выявления указанных фактов инспекторы и судьи посчитали, что такая схема построения бизнеса нужна исключительно для создания искусственных условий применения УСН. Никаких разумных экономических причин ни для отгрузки продукции без оплаты, ни для получения заемных средств от покупателей вместо выручки не имелось. Более того, сам факт выдачи покупателями займов свидетельствует об их платежеспособности. Так что в данном случае займы просто прикрывают оплату за поставленный товар. И потому должны быть включены в состав доходов (постановление от 08.12.2021 № Ф03-5505/2021 по делу № А37-2759/2017).