Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 № Ф09-8518/21 по делу № А71-7891/2020

Комментарий

Тот факт, что судебные приставы не смогли взыскать недоимку за счет имущества налогоплательщика и возвратили ИФНС соответствующее постановление, еще не означает, что недоимка является безнадежной и должна быть списана с лицевого счета компании. Однако если инспекторы в такой ситуации не инициируют процедуру банкротства налогоплательщика и при этом пропустят срок на повторное обращение к приставам, то недоимку надлежит списать как безнадежную. Такие разъяснения дал Арбитражный суд Уральского округа.

В постановлении от 03.12.2021 № Ф09-8518/21 по делу № А71-7891/2020 отмечается: то, что инспекторы своевременно предприняли все предусмотренные НК РФ меры по истребованию задолженности (выставили требование, инкассовые поручения, обратились к приставам для взыскания за счет имущества), не является стопроцентной защитой от признания недоимки безнадежной, ведь исполнительное производство может оканчиваться не только взысканием, но и возвращением исполнительного документа. Такое допустимо, если приставам не удалось найти имущество, за счет которого можно взыскать недоимку. И в таком случае ИФНС может снова обратиться к приставам в течение шести месяцев (п. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если инспекторы этот срок попустят, то истребовать недоимку можно только через процедуру банкротства. Если это по тем или иным причинам невозможно, взыскать деньги уже не получится. А значит, соответствующую недоимку надо считать безнадежной и списывать с лицевого счета компании.