Документ

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 № 301-ЭС21-24033 по делу № А28-11569/2020

Комментарий

Сдача генподрядчиком работ головному заказчику не свидетельствует об их выполнении конкретным субподрядчиком и предъявлении их к приемке в установленном порядке. Поэтому претендовать на оплату таких работ без акта сдачи-приемки субподрядчик не может. К таким выводам пришел Верховный Суд РФ.

Определением от 01.12.2021 № 301-ЭС21-24033 по делу № А28-11569/2020 ВС РФ окончательно обязал субподрядчика возвратить генподрядчику сумму аванса, на которую исполнитель не смог предоставить акт сдачи-приемки. Эту сумму судьи признали необработанной и подлежащей возврату как неосновательное обогащение, несмотря на то что объект в целом (в т. ч. работы, которые по договору должен был выполнить субподрядчик) были сданы головному заказчику. При этом ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов, что в данном случае именно субподрядчик должен доказать факт выполнения работ и их сдачи генподрядчику, предоставив соответствующий акт или иные документы. Тогда как генподрядчику достаточно подтвердить факт перечисления денег в качестве аванса по договору.