Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2021 № Ф09-1693/21 по делу № А47-17075/2018

Комментарий

Неполучение решения по проверке, которое было направлено инспекцией по указанному в ЕГРЮЛ адресу, не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока на обжалование. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 19.04.2021 № Ф09-1693/21 по делу № А47-17075/2018. Как отметили судьи, в силу прямого указания в статьях 54 и 165.1 ГК РФ документы, направленные на юридический адрес, считаются полученными. Если же в реальности этого не случилось по независящим от компании обстоятельствам, она должна предоставить соответствующие доказательства.

В данном случае письмо с решением, направленное на юр. адрес, вернулось в связи с истечением срока хранения. При этом ИФНС предоставила конверт в суд, участники спора смогли убедиться, что все адреса (отправителя и получателя) на нем указаны верно; почтовые штемпели указывают на даты отправки, доставки в отделение назначения и возврата; вес конверта полностью соответствует данным об этом отправлении на сайте Почты России. Эти обстоятельства позволили суду признать: инспекция свою обязанность по направлению налогоплательщику решения выполнила. А вот налогоплательщик, нарушая требования ГК РФ, не обеспечил получение почты по юридическому адресу, что и привело к пропуску срока на обжалование. Указанная причина не может считаться уважительной, поэтому в восстановлении срока на обжалование было отказано.