Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 № Ф09-6284/20 по делу № А50-17984/2019

Комментарий

В статье 81 НК РФ говорится, что уточненная декларация представляется при обнаружении ошибок в ранее поданной отчетности. При этом если такие ошибки приводят к занижению налога, уточненку следует сдавать обязательно, а если к завышению, то корректировка подается по желанию налогоплательщика. Но вернуть переплату без нее не получится (см. определение Верховного Суда РФ от 19.06.2020 № 308-ЭС20-9513). В то же время по ст. 78 НК РФ нельзя вернуть налог, если с момента его уплаты прошло больше трех лет. Поэтому ИФНС зачастую отказывается принимать уточненные декларации с суммой налога к уменьшению, если они подаются спустя три года с даты уплаты налога. Однако такой подход не соответствует НК РФ, на это обратили внимание судьи Арбитражного суда Уральского округа.

Как отмечается в постановлении от 23.12.2020 № Ф09-6284/20 по делу № А50-17984/2019, в обязанности ИФНС входит проведение камеральной проверки по каждой поступившей декларации, в т. ч. уточненной. Это следует из положений ст. 88 НК РФ. Вместе с тем в п. 10 ст. 89 НК РФ прямо предусмотрена возможность представления уточненной декларации за период, который находится за пределами трех лет. Значит, ИФНС должна принять и провести проверку уточненки, даже если она подается по прошествии трех и более лет после окончания соответствующего периода. Более того, результаты такой проверки ИФНС обязана отразить в КРСБ, в т. ч. уменьшить отраженную там сумму задолженности налогоплательщика.

Отметим также, что, по мнению АС Западно-Сибирского округа, отраженному в постановлении от 23.12.2020 № Ф04-5617/2020 по делу № А81-674/2020, ФНС вправе сама определять, какие записи по итогам камеральной проверки декларации (в т. ч. уточненной) должны быть внесены в лицевой счет и КРСБ. Налогоплательщик на это решение повлиять никак не может.