Документ

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № 301-ЭС20-19613 по делу № А17-10872/2018

Комментарий

По правилам ст. 138 НК РФ решение, принятое ИФНС по итогам проверки (как выездной, так и камеральной), можно обжаловать в суде, только если соответствующая жалоба в вышестоящий налоговый орган не привела к отмене доначислений. При этом передать на рассмотрение суда налогоплательщик может именно ту часть спора, которая была предметом досудебной жалобы. Расширять предмет жалобы и просить суд проверить решение в той части, которая не упоминалась в жалобе, нельзя. На это обратил внимание Верховный Суд РФ.

Определением от 09.12.2020 № 301-ЭС20-19613 по делу № А17-10872/2018 суд окончательно отказал организации в рассмотрении заявления об обжаловании решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, штрафа и пеней по нему. При этом судьи указали: при подаче жалобы в УФНС организация оспаривала решение только в части налога на прибыль. Про налог на имущество в ней не говорилось ни слова. Значит, по этому эпизоду досудебный порядок нельзя считать соблюденным, нижестоящий суд правомерно оставил жалобу компании без рассмотрения.