Судебная практика

Незаконные налоговые схемы: фиктивные подрядные работы.

Дата публикации

Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 № Ф09-6572/20 по делу № А76-8086/2019

Комментарий

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 по делу № А42-7695/2017, тот факт, что контрагенты не имеют ресурсов и уплачивают минимальные налоги, сам по себе не может быть основанием для снятия вычетов и расходов. Инспекторы должны доказать, что соответствующие товары, работы или услуги у этих лиц действительно не приобретались. Примером того, как ИФНС обосновывает фиктивность сделки, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 № Ф09-6572/20 по делу

№ А76-8086/2019.

В упомянутом деле компания заявила вычеты НДС и расходы по выполненной с привлечением подрядчиков модернизации АЗС. Однако ИФНС, проанализировав акты по договорам подряда, пришла к выводу, что выполнение всего объема указанных работ невозможно без приостановления деятельности бензоколонки. В реальности этого не было: станция работала в круглосуточном режиме все время, когда (по актам) производилась модернизация. Это подтверждалось данными ККТ о продажах топлива и сведениями об инкассации выручки, поставке нефтепродуктов и товаров для магазина при АЗС. Также в период работ не произошло никаких изменений в потреблении водоснабжения и работе котельной, отапливающей здание станции. Эти обстоятельства позволили ИФНС, а затем и суду признать документы по модернизации фиктивными и произвести соответствующие налоговые доначисления.