Документ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 № Ф02-2367/2020 по делу № А33-22077/2018

Комментарий

Налоговые платежи, зависшие в банке, у которого отозвана лицензия и не хватает средств на корсчетах, признаются уплаченными, если налогоплательщик действовал добросовестно. В противном случае налог придется заплатить повторно. Такова позиция Конституционного Суда РФ (постановление от 12.10.1994 № 24-П). Признаки добросовестности плательщика привел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 01.06.2020 № Ф02-2367/2020 по делу № А33-22077/2018.

Как отметили судьи, о том, что налогоплательщик при уплате налогов через лопнувший банк не преследовал какой-либо выгоды, а действовал добросовестно, свидетельствуют следующие факты. Во-первых, размер налоговых перечислений соответствует обычной хозяйственной деятельности и не сильно отличается от аналогичных платежей за предыдущие месяцы. Во-вторых, не нарушена и периодичность платежей – они осуществляются примерно в одинаковые сроки. В-третьих, налогоплательщик исполняет реально существующую на дату платежа обязанность по уплате налога, а не перечисляет деньги "авансом".

Наконец, последний, но не менее важный момент: на дату предъявления платежных поручений банк был действующим и никаких признаков несостоятельности не проявлял.