Документ

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2020 № 304-ЭС20-4283 по делу № А70-17331/2018

Комментарий

В рамках договора аренды транспорта с экипажем непосредственное управление техникой, которая предоставлена в пользование арендатора, осуществляют работники арендодателя. При этом (согласно ст. 635 ГК РФ) члены экипажа должны одновременно подчиняться распоряжениям арендодателя (в части управления и технической эксплуатации машины) и арендатора (в части коммерческой эксплуатации транспорта). Как указал Верховный Суд РФ, поэтому вопрос об ответственности арендатора за повреждения, полученные транспортным средством в период аренды, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств аварии. В частности, если таковая является следствием указаний арендатора и сокрытия им информации, необходимой для безопасной эксплуатации машины, то именно ему придется оплатить все убытки, вызванные аварией, включая время простоя техники.

Так, ВС РФ согласился с решениями нижестоящих судов, которые взыскали убытки с арендатора в следующей ситуации. Из-за проседания грунта во время проведения работ предоставленная по договору аренды с экипажем строительная техника опрокинулась в водный карьер и получила повреждения. Несмотря на то что во время инцидента техникой управлял работник арендодателя, было установлено, что указание по проведению работ на этом участке дал именно арендатор. При этом он не ознакомил водителя с особенностями грунта и проектом производства работ, а также не провел инструктаж по технике безопасности. В результате у водителя не было возможности оценить опасность работ и предвидеть возможность проседания грунта под машиной. При таких обстоятельствах вина в повреждении транспорта лежит исключительно на арендаторе (определение от 28.04.2020 № 304-ЭС20-4283 по делу № А70-17331/2018).