Документ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 № Ф07-759/2020 по делу № А13-18722/2017

Комментарий

Ведение бизнеса через несколько взаимосвязанных компаний, которые применяют специальные налоговые режимы, является своего рода маячком для ИФНС. При обнаружении таких фактов инспекторы, как правило, заявляют о дроблении бизнеса, определяют основного участника группы и вменяют ему общую выручку по всем взаимозависимым лицам. Однако для законности такого решения одного факта взаимозависимости недостаточно. Следует также доказать, что подобная схема ведения бизнеса действительно нужна только для налоговой экономии и никаких других разумных экономических причин нет.

Руководствуясь именно таким подходом, Арбитражный суд Северо-Западного округа отказался взыскивать с организации доначисленные при объединении бизнеса налоги. Судьи отметили, что хотя в данном случае две компании и являются взаимозависимыми, т.к. учреждены одним физическим лицом и имеют схожие названия, в реальности их бизнесы совершенно самостоятельны. У каждого юрлица есть свое имущество, свой штат, своя ККТ и торговые площади. При этом система торговли (закупка, хранение, реализация) также не была единой. Каждая из фирм заключала самостоятельные договоры с поставщиками, несла расходы, проводила расчеты и т.д. Более того, как выяснилось, компании даже действовали в разной местности. А разделение бизнеса было необходимо для снижения рисков, связанных с наличием у одной из организаций лицензии на алкоголь (постановление от 19.03.2020 № Ф07-759/2020 по делу № А13-18722/2017).