Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 № Ф10-573/2020 по делу № А83-12968/2018

Комментарий

Налоги, перечисление которых осуществлялось через лопнувшие банки, могут считаться уплаченными, только если налогоплательщик при переводе платежей действовал добросовестно. На недобросовестных налогоплательщиков положения ст. 45 НК РФ о том, что налог считается уплаченным с момента предъявления в банк соответствующей платежки, не распространяются. К таким выводам еще в 1998 году пришел Конституционный Суд РФ (постановление от 12.10.1998 № 24-П). А о том, что свидетельствует о явной недобросовестности, в начале марта текущего года высказался Арбитражный суд Центрального округа.

По мнению арбитров, главным и основным признаком недобросовестности при уплате налогов через лопнувший банк является их досрочное перечисление. При этом дополнительно должно учитываться несвойственное поведение налогоплательщика, а именно факт того, что досрочную уплату налогов он никогда не практиковал ни до перечисления спорных платежей, ни после.

Также о недобросовестности может говорить факт наличия у плательщика счетов с достаточным денежным остатком в иных банках. Наконец, во внимание принимается размещение на дату платежа в общедоступных и неспециализированных СМИ (в т.ч. в интернете) информации о фактической неплатежеспособности банка (постановление от 05.03.2020 № Ф10-573/2020 по делу № А83-12968/2018).