Документ

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2020 № 301-ЭС19-27038 по делу № А43-37367/2018

Комментарий

Для того чтобы при росте оборотов и доходов сохранить право на УСН, зачастую собственники бизнеса создают дополнительные компании, на которые переводится часть операций. Однако ИФНС научилась вычислять такие хитрости и доказывать их незаконный характер.

Пример – дело, рассмотренное Верховным Судом 05.02.2020. Так, инспекция представила следующие доказательства незаконных действий по дроблению бизнеса. Во-первых, новая фирма была создана ровно в тот момент, когда объемы выручки старой вплотную приблизились к лимиту, дающему право на применение УСН. Во-вторых, наименования компаний отличались лишь наличием слова "фирма" в названии нового юрлица. В-третьих, обе организации вели деятельность в одном производственном помещении, использовали единую материально-техническую базу и трудовой персонал. Наконец, производимая продукция распределялась между ООО номинально – по решению собственников без каких-либо объективных критериев.

На основании этих доказательств суд признал законным объединение выручки обеих фирм, что привело к лишению права на УСН и доначислению налогов (определение от 05.02.2020 № 301-ЭС19-27038 по делу № А43-37367/2018).